שימו לב: כל הזיהויים או חלקם שהושפעו מפיצול זה הוחלפו בזיהויים של Otospermophilus. זה קורה כשאין ביכולתנו להגדיר זיהוי לאחד הטקסונים היוצאים באופן אוטומטי. מעבר על זיהויים של Otospermophilus beecheyi 180007
עדכון התוכן שלך

Taxonomic Split 135004 (הועלה ב 2024-09-23)

DO NOT COMMIT - LARGE NUMBER OF OBS

Otospermophilus douglasii has been elevated to a full species, accepted in MDD
https://academic.oup.com/biolinnean/article/113/4/1136/2416020
https://academic.oup.com/mspecies/article/48/939/91/2687779

ASM Mammal Diversity Database (MDD) (ציטוט)
נוסף על־ידי rjq בתאריך נובמבר 23, 2023 11:20 לפנה"צ | אושר על ידי cnddb_brian בתאריך ספטמבר 23, 2024
מתפצל אל

תגובות

I believe this outlines the basis for the taxonomic change and the range map adjustments, https://drive.google.com/file/d/1zaKja9z-rN6tgsJ8dkYy-DQm8YMkcyyo/view?usp=drive_link

פורסם על-ידי cnddb_brian לפני 8 חודשים

@loarie

פורסם על-ידי birdwhisperer לפני בערך חודש

@loarie please can this be committed, thanks

פורסם על-ידי rjq לפני 25 ימים

Subspecies swap (O. b. douglasii to O. douglasii) https://www.inaturalist.org/taxon_swaps/135021

פורסם על-ידי cnddb_brian לפני 4 ימים

What's the story with Sacramento County? All of the observations were kicked back to genus. This should be part of O. beecheyi, right? Or am I missing something?

פורסם על-ידי alexbinck לפני 4 ימים

Thanks for the heads-up @alexbinck, I'll review them. I'm not sure what happened. O. beecheyi was atlased for Sac County, https://www.inaturalist.org/atlases/12. Ah, the atlas for O. douglasii was messed-up (https://www.inaturalist.org/atlases/98999); it included Sac County (and Nevada County). I'll take the blame for this, but not sure how it happened, but this was all set it up and reviewed it last year (whoops!). Sorry.
~Brian

פורסם על-ידי cnddb_brian לפני 4 ימים

הוספת תגובה

כניסה או הרשמה להוספת הערות
חבר.ה ברשת iNaturalist   |   מופעל באמצעות תוכנת קוד פתוח של iNaturalist |   דוקומנטציה בשביל מפתחות.ים