well we don't want to 'revert' since thats an imperfect tool that leaves alot of loose ends (more so the more time that passes). But we can lump these now and ressurect the original range
Sorry about the dangling ssp tony - validations have since been added that prevent this
I apologize for my poor choice of words: I did not literally mean "revert" as if it were a tool, I meant figuratively. This way no one has to make any new atlases or ranges since they already exist for the currently inactive Mustela nivalis (lato).
חילוקי דעות לא מכוונים מתרחשים כאשר הורה (B) עובר דילול באמצעות החלפת צאצא (E) אל חלק אחר בעץ הטקסונומי, מה שגורם לזיהויים קיימים של ההורה להתפרש כחילוקי דעות עם זיהויים קיימים של הצאצא שהוחלף.
Identification
זיהוי 2 של טקסוןE יהיה חילוקי דעות לא מכוונים עם זיהוי 1 של טקסון B לאחר החלפת הטקסון
אם דילול של הורה גורם ליותר מ-10 חילוקים דעות לא מכוונים, כדאי לך לפצל את ההורה לאחר החלפת הצאצא כדי להחליף זיהויים קיימים של הורה (B) בזיהויים לא סותרים.
@loarie : the taxon split has left two sub-species dangling below an now inactive species https://inaturalist.nz/taxa/41815-Mustela-nivalis. Did we really need a new "Mustela nivalis" taxon entity after the split?