מרץ 01, 2021

Viola alba vs suavis vs odorata

1 - Stipole lineari o strettamente triangolari, verdi o con una tonalità violacea, con alcune fimbrie lunghe disperse più o meno omogeneamente su tutto il margine e altre fimbrie corte(1) (lente o macro). Almeno alcune foglie tra la fine dell'inverno e l'inizio della primavera distintamente più lunghe che larghe e ad apice acuto. Corolla bianca o viola o, raramente con tonalità porpora, con macchia bianca centrale relativamente piccola: Viola alba s.l.
1' - Stipole lanceolate, verdi (mai violacee?), con alcune fimbrie allungate più numerose nella metà superiore(2) (lente o macro). Almeno alcune foglie tra la fine dell'inverno e l'inizio della primavera distintamente più lunghe che larghe e ad apice acuto. Corolla viola o azzurra, con macchia bianca centrale relativamente grande: Viola suavis
1'' Stipole largamente lanceolate, verdi o verde-biancastro, con fimbrie corte e più o meno omogenee lungo tutto il perimetro(3) (lente o macro). Almeno alcune foglie tra la fine dell'inverno e l'inizio della primavera distintamente subrotonde, da più larghe che lunghe a poco più lunghe che larghe e ad apice ottuso. Corolla solitamente porpora, raramente viola o bianca, con macchia bianca centrale relativamente piccola: Viola odorata

(1): https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/6663889/original.jpeg?1490131608
(2): https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/6664122/original.jpeg?1490132553
(3): https://inaturalist-open-data.s3.amazonaws.com/photos/6664955/original.jpeg?1490136820

פורסם ב מרץ 01, 2021 08:08 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 6 comments | הוספת תגובה

פברואר 25, 2021

Chasmanthe: keys for the species

1 - Perianth segments more or less equal, all spreading or porrect. Perianth base straight or arcuate: Crocosmia spp.
1 - Perianth segments markedly unequal, the upper one pointing forward, the others from slightly reflexed to porrect. Perianth base more or less straight: 2 (Chasmanthe spp.)
2 - Corolla markedly saccate/truncate in lower third and abruptly broadened between the narrow base and the broader upper part. Inflorescence with 20 flowers at most, almost secund with flowers in two ranks forming an acute angle: Chasmanthe aethiopica (possibly extremely rare in the wild outside its area of origin)
2' - Corolla not markedly saccate in lower third and more gradually* broadened between the narrow base and the broader upper part. Inflorescence with less or more than 20 flowers, almost secund with flowers in two ranks forming an acute angle or with flowers in an opposite or a subopposite array: 3
3 - The three lower perianth segments less than 1/4 as long the upper one, usually greenish or yellowish, rarely orangish. Inflorescence almost secund with flowers in two ranks forming an acute angle. Perianth never completely yellow: Chasmanthe bicolor
3' - The three lower perianth segments more than 1/4 as long the upper one, orangish or yellow-orangish (occasionally completely yellow in yellow-flowered varieties). Inflorescence not secund nor subsecund with flowers in two subopposite ranks forming an obtuse angle. Perianth occasionally completely yellow: Chasmanthe floribunda

Alternative key for Chasmanthe
1 - The three lower perianth segments less than 1/4 as long the upper one, usually greenish or yellowish, rarely orangish. Inflorescence almost secund with flowers in two ranks forming an acute angle. Perianth never completely yellow: Chasmanthe bicolor
1' - The three lower perianth segments more than 1/4 as long the upper one, orangish or yellow-orangish (occasionally completely yellow in yellow-flowered varieties). Inflorescence secund or subsecund or with flowers in two subopposite ranks forming an obtuse angle. Perianth occasionally completely yellow: 2
2 - Corolla markedly saccate/truncate in lower third and abruptly broadened between the narrow base and the broader upper part. Inflorescence with 20 flowers at most, almost secund with flowers in two ranks forming an acute angle: Chasmanthe aethiopica (possibly extremely rare in the wild outside its area of origin)
2' - Corolla not markedly saccate in lower third and more gradually* broadened between the narrow base and the broader upper part. Inflorescence with more than 20 flowers, with flowers in two ranks forming an obtuse angle: Chasmanthe floribunda

*: there can be specimens of C. floribunda in which the perianth is somehow abruptly broadened. In these cases, it can be useful a comparison with specimens of C. aethiopica or to take into account the number of flowers per each inflorescence

Literature
De Vos M.P., 1985. Revision of the South African genus Chasmanthe (Iridaceae). S.-Afr. Tydskr. P1antk., 51(4):253-261.
https://core.ac.uk/download/pdf/82774993.pdf

פורסם ב פברואר 25, 2021 01:27 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 0 comments | הוספת תגובה

פברואר 15, 2021

Free books for the Iberian Peninsula and the western Mediterranean

There is a certain tradition in the area of the Iberian Peninsula to make books freely available in pdf. I can not but agree with this. Knowledge must be free and not prerogative only of the wealthiest.

https://jolube.wordpress.com/libros-en-pdf/

Vegetación y flora de Extremadura
https://bibdigital.rjb.csic.es/viewer/12773/?offset=

Claves para la identificación de los géneros de Gramíneas de la Península Ibérica e Islas Baleares
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/11622/file_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Catalogue des plantes vasculaires du nord du Maroc
https://bibdigital.rjb.csic.es/records/item/13134-redirection

Index synonymique de la Flore d'Afrique du Nord
http://www.floramaroccana.fr/publications.html

פורסם ב פברואר 15, 2021 08:53 לפנה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 2 comments | הוספת תגובה

פברואר 05, 2021

What really are Rosa chinensis and Rosa canina? Cosa sono veramente Rosa chinensis e Rosa canina?

The web is full of photos of cultivated roses named as Rosa chinensis. This can be seen also in websites that are usually considered reliable. Anyway in the vast majortity of cases these roses actually are just ornamental varieties that are the results of hybridizations that started from ancient times and that, in some cases, could hypothetically include the real Rosa chinensis.
Therefore, apart the fact that these "garden roses" actually become wild extremely rarely, and thus these observations in most cases should be flagged as non-wild, they should be named here in iNaturalist just as Rosa. Indeed Rosa chinensis is a well-defined species and interesting info and a well-made description of the wild plants are provided here:
http://www.theheritagerosesgroup.org/articles/rchinensis-spontanea-rix.pdf

Now I ask those who are reading this post if they could not fill up the site with observations of cultivated ornamental roses. In the case they are somehow compelled to post photos of such roses, at least these observationjs should be flagged as non-wild and the depicted plants should not be named as Rosa chinensis.

Similarly, non expert people and generalist websites often refer to many wild roses as Rosa canina. Again, Rosa canina is a well defined species and absolutely not the only one found in natural environments. Here's a description:

Bush up to 3 m tall. Prickles (yes, not thorns nor spines) robust, more or less all of the same size, with enlarged base and gradually narrowing in a hooked apex. Leaflets completely glabrous or with just few glandular hairs on the midrib of lower side. Leaflets marginal teeth entire or few double. Leaf rachis glabrous or with just few glandular hairs. Stipules apex never reflexed. Flowers solitarly or in few-flowered inflorescences. Pedicels glabrous (always without glandular hairs), often a little bit longer than hypanthium (that part often referred as a fruit). Hypanthium glabrous. Two outer sepals divided at margin, all sepals becoming reflexed and soon falling at fructification. Styles forming a hairy cushion (thus not forming a column) shorter than inner stamens. Stylar orifice 0,3-0,8 mm wide. Petals white to pink, never deep pink nor red.

This is the description of Rosa canina in a strict sense as it is interpreted by modern rhodologists. Many other species of the subsection Caninae are distinguished from Rosa canina sensu stricto just by one to four characters and it is hypothesized that the varietal rank could better fit or that they could actually be the results of hybridizations. Unless other proofs that the present taxonomy should not to be adopted anymore are provided, it is preferable to refer as Rosa canina only to those plants that perfectly fit with the description provided here.
Unfortunately it is almost impossible to identify a wild rose belonging to section Caninae (but the same is true for most of the other sections and subsections of the genus Rosa) with just a photo of a flower or of a leafless plant in winter.

La rete è piena di foto di rose coltivate che vengono chiamate Rosa chinensis. Lo si può vedere anche in alcuni siti web considerati solitamente affidabili. Ad ogni modo. nella stragrande maggioranza dei casi queste rose in realtà sono solo varietà ornamentali che sono il risultato di ibridazioni iniziate da tempi antichi e che, in alcuni casi, potrebbero ipoteticamente includere la vera Rosa chinensis.
Pertanto, a parte il fatto che queste "rose da giardino" in realtà diventano selvatiche estremamente raramente, e quindi queste osservazioni nella maggior parte dei casi dovrebbero essere contrassegnate come non selvatiche, dovrebbero essere chiamate qui su iNaturalist solamente Rosa. Infatti la Rosa chinensis è una specie ben definita e qui vengono fornite informazioni interessanti e una descrizione ben fatta delle piante selvatiche:
http://www.theheritagerosesgroup.org/articles/rchinensis-spontanea-rix.pdf

Ora chiedo a chi sta leggendo questo post se potesse non riempire il sito con osservazioni di rose ornamentali coltivate. Nel caso in cui siano in qualche modo obbligati a pubblicare foto di tali rose, che almeno queste osservazioni siano contrassegnate come non selvatiche e le piante raffigurate non siano chiamate Rosa chinensis.

Allo stesso modo, soggetti meno esperti e siti web generalisti si riferiscono spesso a molte rose selvatiche chiamandole Rosa canina. Anche in questo caso, Rosa canina è una specie ben definita e assolutamente non l'unica che si trova in ambienti naturali. Ecco una descrizione:

Cespuglio alto fino a 3 m. Aculei robusti, più o meno tutte della stessa dimensione, con base allargata e restringentisi gradualmente in un apice uncinato. Foglioline completamente glabre o con pochi peli ghiandolari sulla costa mediana della faccia inferiore. Denti marginali delle foglioline interi o pochi doppi. Rachide fogliare glabro o con pochi peli ghiandolari. L'apice delle stipole non è mai ripiegato. Fiori solitari o in infiorescenze di pochi fiori. Pedicelli glabri (sempre senza peli ghiandolari), spesso un po 'più lunghi dell'ipanzio (quello chiamato frutto). Ipanzio glabro. I due sepali esterni sono divisi al margine mentre tutti i sepali cadono precocemente all'inizio della fruttificazione. Gli stili formano un cuscinetto peloso (quindi non formano una colonna) più corto degli stami interni. Orifizio stilare largo 0,3-0,8 mm. Petali dal bianco al rosa, mai rosa intenso né rosso.

Questa è la descrizione della Rosa canina in senso stretto così come viene interpretata dai moderni rodologi. Molte altre specie della sottosezione Caninae si distinguono dalla Rosa canina sensu stricto solo tramite da uno a quattro caratteri e si ipotizza che il rango varietale potrebbe essere più adatto a queste entità oppure queste ultime potrebbero in realtà essere il risultato di ibridazioni. A meno non vengano fornite altre prove che la presente tassonomia non debba più essere adottata, è preferibile riferirsi come Rosa canina solo a quelle piante che si adattano perfettamente alla descrizione qui fornita.
Sfortunatamente è per lo più impossibile identificare una rosa selvatica che appartiene alla sottosezione Caninae (ma ciò è valido anche per quasi tutte le altre sezioni e sottosezioni del genere Rosa) con una sola foto magari di un fiore oppure di una pianta senza foglie osservata durante il periodo invernale.

פורסם ב פברואר 05, 2021 02:49 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 0 comments | הוספת תגובה

פברואר 01, 2021

Fumaria capreolata vs flabellata (ENG-ITA)

As requested by @abounabat here's the key

1 - Sepals distinctly broader than corolla. Dried fruits surface smooth throughout or shallowly rugose only towards the keel. Spur relatively large. Corolla often becoming pink to deep pink after fertilization: F. capreolata
1' - Sepals usually narrower than corolla or as broad as at most. Dried fruits surface distinctly rugose throughout. Spur relatively small. Corolla remaining white after fertilization or rarely becoming light pink: F. flabellata

1 - Sepali nettamente più larghi della corolla. Superficie dei frutti disidratati liscia dappertutto o leggermente rugosa solo verso la chiglia. Sperone relativamente grande. La corolla spesso assume una tonalità rosa o rosa intenso dopo la fecondazione: F. capreolata
1 '- Sepali generalmente più stretti della corolla o al massimo larghi quanto la corolla. Superficie dei frutti disidratati nettamente rugosa dappertutto. Sperone relativamente piccolo. Corolla che rimane bianca dopo la fecondazione o raramente assume una tonalità rosa chiaro: F. flabellata

פורסם ב פברואר 01, 2021 04:31 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 1 comment | הוספת תגובה

דצמבר 26, 2020

Sonchus asper vs oleraceus vs tenerrimus (and vs arvensis) (ENG/ITA)

Sonchus species growing in anthropic habitats, despite being usually very common, can sometimes present some difficulties for their identification, especially if photographed without showing the diagnostic characters.
So, in order to avoid that a plant will remain unidentified at the species level and that some users may raise doubts even when the overall appearance leads to a certain identification, it would be recommended to take care to photograph the diagnostic characters when it is known that the plant in hand is a Sonchus.

Here it is a key for four species that does not take into account the achenes as a diagnostic character:

1 - Basal auricles of the cauline leaves strongly bent downwards or forwards in comparison to the plane of the leaf. Teeth on leaves margins stiff: S. asper
1a - Basal auricles of cauline leaves more or less straight and pointing backwards or slightly bent downwards in comparison to the plane of the leaf. Teeth on leaves margins soft: 2
2 - Leaves always divided. Leaf lobes often linear to filiform or, alternatively, if broader, strongly narrowed at base and almost petiolulate. Petiole of cauline leaves not or narrowly winged. Ligules all golden yellow, the outer ones at least twice as long as phyllaries: S. tenerrimus
2a - Leaves divided or entire. If cauline leaves are divided, leaf lobes are not linear/filiform nor narrowed at base (rarely slightly narrowed at base) and then not petiolulate. Petiole of cauline leaves, if present, broadly winged. Ligules all golden yellow or the outer ones whitish, the outer ones from less than twice as long as phyllaries to more than twice as long as phyllaries: 3
3 - Stigma greenish. Outer ligules often whitish: S. oleraceus
3a - Stigma golden yellow. All ligules always golden yellow: S. arvensis

In summary, in order to achieve a reliable identification of a Sonchus belonging to the asper-oleraceous complex, it is recommended to post photos that depict the base of the cauline leaves, the petiole if present and the overall shape of cauline leaves.

Le specie Sonchus che crescono in habitat antropici, pur essendo solitamente molto comuni, possono talvolta presentare qualche difficoltà per la loro identificazione, soprattutto se fotografate senza mostrare i caratteri diagnostici.
Quindi, al fine di evitare che una pianta rimanga non identificata a livello di specie e che alcuni utenti possano sollevare dubbi anche quando l'aspetto complessivo porta ad una ben definita identificazione, è consigliabile di fotografare i caratteri diagnostici quando è noto che la pianta che si ha di fronte è un Sonchus.

Ecco una chiave per quattro specie che non utilizza come carattere diagnostico l'aspetto degli acheni:

1 - Orecchiette basali delle foglie cauline fortemente ripiegate verso il basso o in avanti rispetto al piano della foglia. Denti sui margini delle foglie rigidi: S. asper
1a - Orecchiette basali delle foglie cauline più o meno diritte e rivolte all'indietro o leggermente ripiegate verso il basso rispetto al piano della foglia. Denti sui margini delle foglie non rigidi: 2
2 - Foglie sempre divise. Lobi fogliari spesso da lineari a filiformi oppure, in alternativa, qualora più larghi, sono fortemente ristretti alla base e quasi picciolettati. Picciolo delle foglie cauline non alato oppure strettamente alato. Ligule tutte di colore giallo dorato, quelle esterne lunghe almeno il doppio dei fillari: S. tenerrimus
2a - Foglie divise o intere. Se le foglie cauline sono divise, i lobi fogliari non sono lineari/filiformi né ristretti alla base e quindi non sono picciolettati. Picciolo delle foglie cauline, se presente, ampiamente alato. Ligule tutte di colore giallo dorato o quelle esterne biancastre, quelle esterne da meno del doppio dei fillari a più del doppio dei fillari: 3
3 - Stigma verdastro. Ligule esterne spesso biancastre: S. oleraceus
3a - Stigma giallo dorato. Tutte le ligule sono sempre di colore giallo dorato: S. arvensis

In sintesi, al fine di ottenere un'identificazione affidabile di una specie del complesso di Sonchus asper-oleraceus, è consigliabile postare foto che ritraggano la base delle foglie cauline, il picciolo se presente e la forma generale delle foglie.

פורסם ב דצמבר 26, 2020 09:10 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 6 comments | הוספת תגובה

נובמבר 29, 2020

The Resedaceae: a taxonomical revision of the family

The Resedaceae: a taxonomical revision of the family

Part 1:
https://library.wur.nl/WebQuery/wurpubs/fulltext/190607

Part 2:
https://edepot.wur.nl/287583

פורסם ב נובמבר 29, 2020 09:38 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 2 comments | הוספת תגובה

ספטמבר 10, 2020

Non tutti i capperi sono Capparis spinosa in senso stretto (Not every caper is Capparis spinosa sensu stricto)

Non tutti i capperi sono Capparis spinosa in senso stretto. Anzi, è verosimile che Capparis spinosa (sensu stricto) sia assente come pianta spontanea in gran parte del territorio italiano.
Il più delle volte le piante che si trovano crescere pendenti sui muri si identificano come Capparis orientalis (=Capparis spinosa subsp. rupestris var. rupestris sensu Fici 2015).

Provate con le chiavi dei seguenti articoli:

A systematic revision of capparis section Capparis (Capparaceae):
https://www.researchgate.net/profile/Diego_Rivera8/publication/232694239_A_systematic_revision_of_Capparis_section_Capparis_Capparaceae/links/55a9f8db08aea3d086804a5c/A-systematic-revision-of-Capparis-section-Capparis-Capparaceae.pdf

A taxonomic revision of the Capparis spinosa group (Capparaceae) from the Mediterranean to Central Asia:
https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/article/download/phytotaxa.174.1.1/9145

Not all capers are Capparis spinosa in the strict sense. Indeed, it is likely that Capparis spinosa (sensu stricto) is absent as a spontaneous plant in much of the Italian territory.
Almost always the plants that are found growing hanging on walls are to be identified as Capparis orientalis (= Capparis spinosa subsp. Rupestris var. Rupestris sensu Fici 2015).

Try the keys from the following articles:

A systematic revision of capparis section Capparis (Capparaceae):
https://www.researchgate.net/profile/Diego_Rivera8/publication/232694239_A_systematic_revision_of_Capparis_section_Capparis_Capparaceae/links/55a9f8db08aea3d086804a5c/A-systematic-revision-of-Capparis-section-Capparis-Capparaceae.pdf

A taxonomic revision of the Capparis spinosa group (Capparaceae) from the Mediterranean to Central Asia:
https://www.biotaxa.org/Phytotaxa/article/download/phytotaxa.174.1.1/9145

פורסם ב ספטמבר 10, 2020 09:44 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 2 comments | הוספת תגובה

ספטמבר 03, 2020

Erigeron bonariensis vs canadensis vs sumatrensis

Key to species.

1 - Outer ligules distinctly exceeding the invulucre apex. The whole plant from glabrescent to hairy but with prevalent comparatively longer hairs: E. canadensis
1' - Outer ligules, if present, not exceeding the involucre apex. The whole plant densely hairy with few long hairs and prevalent short hairs: 2
2 - Middle cauline leaves lanceolate. Capitula usually narrower in upper half (pear-shaped) at flowering, rarely cylindrical. Plants columnar: E. sumatrensis
2' - Middle cauline leaves almost linear. Capitula usually not, or only slightly, narrower in upper half (barrel-shaped or cylindrical) at flowering or narrower (hybridization?). Plants columnar or with lateral branches equalling the main stem: E. bonariensis

Here a beautiful comparison of the three taxa (link suggested by @marcoschmidtffm )
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Korbbluetler/conyza.htm

1 - Ligule esterne distintamente superanti l'apice dell'involucro. Tutta la pianta da glabrescente a pelosa ma con prevalenza di peli relativamente più lunghi: E. canadensis
1 '- Ligule esterne, se presenti, non superanti l'apice dell'involucro. Tutta la pianta densamente pelosa con pochi peli lunghi e prevalenti peli corti: 2
2 - Foglie cauline mediane lanceolate. Capolini più stretti nella metà superiore (a forma di pera) alla fioritura. Piante di forma colonnare: E. sumatrensis
2 '- Foglie cauline mediane lineari o quasi. Capolini solitamente non, o solo leggermente, più ristretti nella metà superiore (a forma di botte o cilindrici) alla fioritura oppure più stretti (ibridazione?) nella metà superiore. Piante colonnari o con i rami laterali che eguagliano il fusto principale: E. bonariensis

Qui una bellissima comparazione tra i tre taxa (link suggerito da @marcoschmidtffm )
http://www.blumeninschwaben.de/Zweikeimblaettrige/Korbbluetler/conyza.htm

Literature:
http://alienplantsbelgium.be/content/erigeron
https://www.researchgate.net/profile/John_Pruski/publication/232686179_Conyza_sumatrensis_var_leiotheca_Compositae_Astereae_a_New_Combination_for_a_Common_Neotropical_Weed/links/55cb8e0308aeb975674c7de0/Conyza-sumatrensis-var-leiotheca-Compositae-Astereae-a-New-Combination-for-a-Common-Neotropical-Weed.pdf
http://real.mtak.hu/108954/1/03WirthCsiky.pdf

פורסם ב ספטמבר 03, 2020 05:53 אחה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 11 comments | הוספת תגובה

אפריל 24, 2020

Taraxacum officinale in Italia

Anzitutto va detto che Taraxacum officinale F.H. Wigg. va escluso dalla flora vascolare italiana.
Come si può vedere da questo sito che rappresenta lo stato attuale delle conoscenze sulla flora vascolare in Italia:
http://dryades.units.it/floritaly/index.php?procedure=taxon_page&tipo=all&id=6282

Taraxacum officinale F.H. Wigg. è incluso tra i sinonimi di Taraxacum F.H.Wigg. sect. Taraxacum.
La parola "sect." indica che ci si sta riferendo a una cosiddetta "sezione" (Taraxacum) che in ambito tassonomico rappresenta un rango superiore alla specie (officinale) e inferiore al genere (Taraxacum).
Per cercare di dare una spiegazione antropocentrica, se Taraxacum è il "cognome" e officinale è il "nome", la sezione servirebbe a indicare tutte quelle persone che tra loro sono più imparentate di altre tra quelle che condividono lo stesso cognome: genere Taraxacum -> sezione Taraxacum -> specie.

Questo dato, inoltre, ci dice anche un'altra cosa, ovvero che Taraxacum officinale non andrebbe neanche utilizzato per indicare una specie ben precisa ma un aggregato di specie che sono tra loro piuttosto simili. La motivazione è relativamente complicata e si desume dall'abstract di questo articolo:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/tax.601021

Anche qualora non si volesse seguire le conclusioni alle quali arrivano gli autori dell'articolo menzionato, è necessario sottolineare come non sia possibile identificare un Taraxacum su base fotografica. Tutt'al più in certi casi è possibile identificare la sezione. Purtroppo, insieme ad alcuni altri generi di piante, il riconoscimento dei tarassaci è appannaggio esclusivo degli esperti che si sono dedicati quasi esclusivamente a queste piante.

Per concludere, sarebbe quindi auspicabile che le osservazioni che vengono postate su iNaturalist e che ritraggono un Taraxacum non vengano identificate a livello di specie ma che ci si limiti, qualora sia possibile, a indicare la sezione. In questo senso tutte le osservazioni di tarassaci che somigliano al "Taraxacum officinale" dovrebbe essere identificate come Taraxacum sect. Taraxacum:
https://www.inaturalist.org/taxa/967514

פורסם ב אפריל 24, 2020 11:02 לפנה"צ על־ידי blue_celery blue_celery | 2 comments | הוספת תגובה