Dear @loarie, I don't know on what basis the current databases are not considering subsp. madagascariensis, but the global phylogeography by Hekkala et al. 2010 ( https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10592-009-9970-5.pdf ) showed a good partitioning of the whole Madagascarian subpopulations, even better than a lot of the otehr gegraphical subspecies of the continent...
Furthermore, not assigning the Madagascarian crocodyles to any subspecies is not useful and keeping the subspecies madagascariensis don't bother anyone.
Regards,
Errol.
חילוקי דעות לא מכוונים מתרחשים כאשר הורה (B) עובר דילול באמצעות החלפת צאצא (E) אל חלק אחר בעץ הטקסונומי, מה שגורם לזיהויים קיימים של ההורה להתפרש כחילוקי דעות עם זיהויים קיימים של הצאצא שהוחלף.
Identification
זיהוי 2 של טקסוןE יהיה חילוקי דעות לא מכוונים עם זיהוי 1 של טקסון B לאחר החלפת הטקסון
אם דילול של הורה גורם ליותר מ-10 חילוקים דעות לא מכוונים, כדאי לך לפצל את ההורה לאחר החלפת הצאצא כדי להחליף זיהויים קיימים של הורה (B) בזיהויים לא סותרים.
Dear @loarie, I don't know on what basis the current databases are not considering subsp. madagascariensis, but the global phylogeography by Hekkala et al. 2010 ( https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10592-009-9970-5.pdf ) showed a good partitioning of the whole Madagascarian subpopulations, even better than a lot of the otehr gegraphical subspecies of the continent...
Furthermore, not assigning the Madagascarian crocodyles to any subspecies is not useful and keeping the subspecies madagascariensis don't bother anyone.
Regards,
Errol.