From Pavan 2017:
"The contact zone between P. fulvus and P. davyi is located in Nicaragua and Costa Rica, but our data could not exactly place the geographic limits for these lineages in Central America, since molecular sampling was not available for this region."
Nicaragua and Costa Rica are left out of the maps and atlases for both output taxa, so observations there will be moved to genus.
I had another thought, which is that I could give the Nicaragua and Costa Rica range to davyi, following the morphological (rather than genetic) analysis: https://www.biodiversitylibrary.org/page/4132897#page/106 Would that be preferable?
חילוקי דעות לא מכוונים מתרחשים כאשר הורה (B) עובר דילול באמצעות החלפת צאצא (E) אל חלק אחר בעץ הטקסונומי, מה שגורם לזיהויים קיימים של ההורה להתפרש כחילוקי דעות עם זיהויים קיימים של הצאצא שהוחלף.
Identification
זיהוי 2 של טקסוןE יהיה חילוקי דעות לא מכוונים עם זיהוי 1 של טקסון B לאחר החלפת הטקסון
אם דילול של הורה גורם ליותר מ-10 חילוקים דעות לא מכוונים, כדאי לך לפצל את ההורה לאחר החלפת הצאצא כדי להחליף זיהויים קיימים של הורה (B) בזיהויים לא סותרים.
I had another thought, which is that I could give the Nicaragua and Costa Rica range to davyi, following the morphological (rather than genetic) analysis: https://www.biodiversitylibrary.org/page/4132897#page/106
Would that be preferable?
@jakob @juancruzado