Lots of epithets use interpretations of Latin that are not perfectly literal or exactly correct. This name change flips two centuries of published taxonomy, which will only serve to cause confusion and make researching historical literature more difficult. It doesn't clarify a new relationship.
These name changes for the sake of name changes serve no practical purpose, but epithets should and do. I hope the people that got their names in a journal for this go outside and do some research that is actually helpful.
חילוקי דעות לא מכוונים מתרחשים כאשר הורה (B) עובר דילול באמצעות החלפת צאצא (E) אל חלק אחר בעץ הטקסונומי, מה שגורם לזיהויים קיימים של ההורה להתפרש כחילוקי דעות עם זיהויים קיימים של הצאצא שהוחלף.
Identification
זיהוי 2 של טקסוןE יהיה חילוקי דעות לא מכוונים עם זיהוי 1 של טקסון B לאחר החלפת הטקסון
אם דילול של הורה גורם ליותר מ-10 חילוקים דעות לא מכוונים, כדאי לך לפצל את ההורה לאחר החלפת הצאצא כדי להחליף זיהויים קיימים של הורה (B) בזיהויים לא סותרים.
Lots of epithets use interpretations of Latin that are not perfectly literal or exactly correct. This name change flips two centuries of published taxonomy, which will only serve to cause confusion and make researching historical literature more difficult. It doesn't clarify a new relationship.
These name changes for the sake of name changes serve no practical purpose, but epithets should and do. I hope the people that got their names in a journal for this go outside and do some research that is actually helpful.