@williammcfarland@ungberg@vvoelker @wildlandblogger @ciafre I committed the swaps. Per iNat guidelines D. dichotomum should be split. Since they are not atlased this will change all D. dichotomum ID's (but not infraspecifics) to D. dichotomum complex, which I think it is appropriate, since D. lucidum and D. microcarpon are fairly wide-ranging and (at least D. microcarpon) common, and most species-level-only IDs are probably referring to very broad concepts of D. dichotomum. Anyone opposed?
חילוקי דעות לא מכוונים מתרחשים כאשר הורה (B) עובר דילול באמצעות החלפת צאצא (E) אל חלק אחר בעץ הטקסונומי, מה שגורם לזיהויים קיימים של ההורה להתפרש כחילוקי דעות עם זיהויים קיימים של הצאצא שהוחלף.
Identification
זיהוי 2 של טקסוןE יהיה חילוקי דעות לא מכוונים עם זיהוי 1 של טקסון B לאחר החלפת הטקסון
אם דילול של הורה גורם ליותר מ-10 חילוקים דעות לא מכוונים, כדאי לך לפצל את ההורה לאחר החלפת הצאצא כדי להחליף זיהויים קיימים של הורה (B) בזיהויים לא סותרים.
@williammcfarland @ungberg @vvoelker @wildlandblogger @ciafre I committed the swaps. Per iNat guidelines D. dichotomum should be split. Since they are not atlased this will change all D. dichotomum ID's (but not infraspecifics) to D. dichotomum complex, which I think it is appropriate, since D. lucidum and D. microcarpon are fairly wide-ranging and (at least D. microcarpon) common, and most species-level-only IDs are probably referring to very broad concepts of D. dichotomum. Anyone opposed?